Commentaires sur : Qui perd la guerre des navigateurs ? http://julienappert.com/qui-perd-la-guerre-des-navigateurs.html Développeur / intégrateur web indépendant Sun, 05 Sep 2010 16:43:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Par : Romain Poussier http://julienappert.com/qui-perd-la-guerre-des-navigateurs.html#comment-167 Romain Poussier Sat, 06 Feb 2010 22:59:56 +0000 http://julienappert.com/?p=276#comment-167 Article ET commentaires intéressants, merci à vous deux ;) . Article ET commentaires intéressants, merci à vous deux ;) .

]]> Par : Julien Appert http://julienappert.com/qui-perd-la-guerre-des-navigateurs.html#comment-95 Julien Appert Sat, 09 Jan 2010 23:35:46 +0000 http://julienappert.com/?p=276#comment-95 C'est vrai qu'il y a une différence entre ces deux "guerres mondiales" des navigateurs. Là où les premiers se différenciaient par des fonctionnalités maison (comme XMLHTTPRequest), les protagonistes de la seconde se démarquent surtout (pour ce qui touche les développeurs et intégrateurs) par leurs choix d'implémentation des standards, plus ou moins rapides et réalisés avec plus ou moins de bonheur. C’est vrai qu’il y a une différence entre ces deux « guerres mondiales » des navigateurs. Là où les premiers se différenciaient par des fonctionnalités maison (comme XMLHTTPRequest), les protagonistes de la seconde se démarquent surtout (pour ce qui touche les développeurs et intégrateurs) par leurs choix d’implémentation des standards, plus ou moins rapides et réalisés avec plus ou moins de bonheur.

]]> Par : Bruno Bichet http://julienappert.com/qui-perd-la-guerre-des-navigateurs.html#comment-94 Bruno Bichet Sat, 09 Jan 2010 21:01:15 +0000 http://julienappert.com/?p=276#comment-94 Pour moi la guerre des navigateurs ne va pas jusqu'à 2008 mais c'est arrêté à partir de la version d'IE6 (je ne vais pas m'embarrasser avec les détails). Cette guerre pour les parts de marché ne concernent pas directement les intégrateurs, à mon sens. Par contre, cette guerre a été remplacé par une autre guerre : celle des bugs et des mauvaises implémentations des recommandations, qui pénalisent directement les intégrateurs et les développeurs. Pour moi la guerre des navigateurs ne va pas jusqu’à 2008 mais c’est arrêté à partir de la version d’IE6 (je ne vais pas m’embarrasser avec les détails). Cette guerre pour les parts de marché ne concernent pas directement les intégrateurs, à mon sens.

Par contre, cette guerre a été remplacé par une autre guerre : celle des bugs et des mauvaises implémentations des recommandations, qui pénalisent directement les intégrateurs et les développeurs.

]]> Par : Julien Appert http://julienappert.com/qui-perd-la-guerre-des-navigateurs.html#comment-93 Julien Appert Sat, 09 Jan 2010 12:29:37 +0000 http://julienappert.com/?p=276#comment-93 Merci Florent pour ces précisions. Je ne suis intentionnellement pas entré dans les détails, sinon j'y serai encore et j'aurai perdu du monde en route (peut-être bien moi le premier ;)) J'ai donc éludé la question des Opera, Suite Mozilla, Flock et autres Maxthon... (sans compter les navigateurs spécifiques des OS alternatifs) - Opera est là depuis longtemps c'est vrai, mais il n'a malheureusement jamais vraiment réussi à percer sur le marché des navigateurs de bureau. Cela dit, j'aurais pu mentionner les navigateurs mobile, qui vont de plus en plus représenter une complexité supplémentaire pour les développeurs/intégrateurs. - exact, j'avais oublié cette histoire de popups, pourtant tellement exaspérante à l'époque. - il me semblait que Safari pour Windows était sorti après, mais maintenant que tu le dis, c'est vrai, je vais corriger ça. - Pour Webkit, c'est encore ma manie de ne pas vouloir trop entrer dans les détails. J'aurais du ajouter une note de bas de page, parce qu'en l'état, oui, ce n'est pas exact. Merci Florent pour ces précisions. Je ne suis intentionnellement pas entré dans les détails, sinon j’y serai encore et j’aurai perdu du monde en route (peut-être bien moi le premier ;) ) J’ai donc éludé la question des Opera, Suite Mozilla, Flock et autres Maxthon… (sans compter les navigateurs spécifiques des OS alternatifs)

- Opera est là depuis longtemps c’est vrai, mais il n’a malheureusement jamais vraiment réussi à percer sur le marché des navigateurs de bureau. Cela dit, j’aurais pu mentionner les navigateurs mobile, qui vont de plus en plus représenter une complexité supplémentaire pour les développeurs/intégrateurs.

- exact, j’avais oublié cette histoire de popups, pourtant tellement exaspérante à l’époque.

- il me semblait que Safari pour Windows était sorti après, mais maintenant que tu le dis, c’est vrai, je vais corriger ça.

- Pour Webkit, c’est encore ma manie de ne pas vouloir trop entrer dans les détails. J’aurais du ajouter une note de bas de page, parce qu’en l’état, oui, ce n’est pas exact.

]]> Par : Florent V. http://julienappert.com/qui-perd-la-guerre-des-navigateurs.html#comment-92 Florent V. Sat, 09 Jan 2010 12:05:08 +0000 http://julienappert.com/?p=276#comment-92 Bonjour, Bon article et très bonne conclusion. Si on compare l'innovation actuelle à la situation du début des années 2000 (pré-Firefox), on se rend compte que les tracas de compatibilité actuels sont, en comparaison, des problèmes de riches. Pas mal d'erreurs factuelles dans cet article, cependant: - Opera n'est jamais mentionné, c'est regrettable. - Firefox n'a pas innové avec les onglets, vu que la fonctionnalité a été reprise de la suite Mozilla, qui l'avait reprise chez Opera. - Si on veut parler des atouts décisifs de Firefox 1.0 sur IE6, plus peut-être que les onglets, il y a le bloqueur de pop-ups intégré. Pour rappel, 2004 c'était l'enfer des pop-ups qui frustraient tous les utilisateurs du Web sauf quelques uns qui avaient installé un bloqueur de pop-ups plus ou moins fonctionnel pour IE6 (donc que les power users). - Safari est disponible pour Windows depuis sa version 3.0 (de mémoire, je crois que seule une beta était disponible pour la 3.0, puis une version finale estampillée 3.1). Donc largement avant Chrome. - Chrome ne reprend pas le code source de Safari, qui n'est pas public, mais celui de Webkit. Certes Webkit est le composant de base le plus important de Safari est est un projet open-source financé en grande partie par Apple, mais ce n'est pas vraiment la même chose de de tuner une copie de Safari. ;) - Le graphique «Répartition des Firefox» devrait avoir un label "3.0" pour la partie verte. Bonjour,

Bon article et très bonne conclusion. Si on compare l’innovation actuelle à la situation du début des années 2000 (pré-Firefox), on se rend compte que les tracas de compatibilité actuels sont, en comparaison, des problèmes de riches.

Pas mal d’erreurs factuelles dans cet article, cependant:
- Opera n’est jamais mentionné, c’est regrettable.
- Firefox n’a pas innové avec les onglets, vu que la fonctionnalité a été reprise de la suite Mozilla, qui l’avait reprise chez Opera.
- Si on veut parler des atouts décisifs de Firefox 1.0 sur IE6, plus peut-être que les onglets, il y a le bloqueur de pop-ups intégré. Pour rappel, 2004 c’était l’enfer des pop-ups qui frustraient tous les utilisateurs du Web sauf quelques uns qui avaient installé un bloqueur de pop-ups plus ou moins fonctionnel pour IE6 (donc que les power users).
- Safari est disponible pour Windows depuis sa version 3.0 (de mémoire, je crois que seule une beta était disponible pour la 3.0, puis une version finale estampillée 3.1). Donc largement avant Chrome.
- Chrome ne reprend pas le code source de Safari, qui n’est pas public, mais celui de Webkit. Certes Webkit est le composant de base le plus important de Safari est est un projet open-source financé en grande partie par Apple, mais ce n’est pas vraiment la même chose de de tuner une copie de Safari. ;)
- Le graphique «Répartition des Firefox» devrait avoir un label « 3.0″ pour la partie verte.

]]>